Odzive, kritike zbiramo do 15. aprila. Ne zamudi priložnosti za sodelovanje, knjige za nagrade že čakajo! 
Bral/-a sem, torej pišem!
Knjige berete po svoje. In tudi govorite o njih po svoje. (Izbor iz kritik v sezoni 2024/2025.)
Navdušilo me je, da je avtor ustvaril like z raznolikimi osebnostmi, ki so se na koncu tudi drugače spopadli s svojimi dvojniki, kar jih je naredilo bolj zanimivo. Pomislil je na raznolike scenarije, kako bi se lahko ljudje odzvali, če bi se to res zgodilo. /…/ Delo bi priporočila vsem, ki imajo radi kompleksne zgodbe, ki se poglabljajo v tehnične podrobnosti. Ne priporočam pa tistim, ki raje berejo lahko ter trivialno literaturo.
Emily K. [Anomalija]
V romanu se avtorica dotakne več tematik, s katerimi se lahko poistovetim, kot so problemi v družini, osamljenost, prijateljstvo itd. … in prav zaradi tega mi je bila zgodba še kar všeč. Zmotil pa me je stil pisanja, ki ga je avtorica uporabila, saj se mi ni zdel najbolj prepričljiv, ker je uporabila sodoben govor najstnikov.
Tjaša H. [Upam, da kdo posluša]
Morda se je kakšnim bralcem zdel roman nenavaden, ker so nekateri prizori v njem res malo čudni in ker večina bralcev, kakršnih sem sam, takih knjig še nikoli ni brala. Dlje ko knjigo bereš, bolj bo zanimiva, čeprav hkrati tudi bolj čudna, kar je avtorica mogoče tudi hotela.
Nik V. [Upam, da kdo posluša]
Bi se še usedli na letalo in upali pristati?
Roman je zanimivo sodobno besedilo, ki prinaša zelo zanimivo temo, kako se spopasti z drugim jazom. Knjigo priporočava vsem v prijetno poletno branje.
Eva Č. & Saodat A. N. [Anomalija]
V delu so mi bili zelo všeč vložki podkasta, saj so mi kot bralki bolj približali dogajanje. S preprostim slogom pa se lahko hitro približa tudi drugim, ne tako vestnim bralcem. Zgodba te hitro povleče v svoj svet, zato sem hitro padla v ritem branja. Delo bi močno priporočila mladim, ki v svetu še iščejo svoje mesto, ker je ena izmed vodilnih tem tega dela identiteta. Poleg tega pa bi jo morali prebrati starejši bralci, da bi bolje razumeli realnost mladih – in kot sredstvo za razumevanje našega hitro spreminjajočega se sveta.
Lana F. L. [Upam, da kdo posluša]
Čeprav me knjiga kot celota ni prepričala, mi je bilo zanimivo, kako je predstavil rusko družbo. Takrat sem se zamislila, kako oni vidijo svet in kakšen je njihov način razmišljanja. Ta pogled se mi je zdel drugačen od pričakovanega – namesto tipične predstave, da jih žene zgolj pohlep ali politična igra, je bil prikazan bolj kompleksen in človeški pogled na družbo, ki deluje po svojih pravilih in vrednotah.
Emily K. [Kremeljski mag]
Najmanj pa me je prepričal konec dela. Vse težave, ki so jih še pred zadnjim poglavjem imeli liki, so kar izpuhtele. Srečen konec je seveda zaslužen po vsem, kar so liki Osemanove prestali, vendar je prišel docela prehitro. Meni in tudi drugim bralcem, ki se soočamo s podobnimi težavami, bi veliko pomenilo, če bi lahko videli, kako so se junaki postavili nazaj na noge.
[Upam, da kdo posluša]
Piši!
Oglej si pet napotkov za pisanje literarne kritike.
- Določi glavno temo in sporočilo dela. Povzemi zgodbo, ne da jo razkriješ.
- Podaj svoje mnenje in ga utemelji s primeri iz književnega dela.
- Opazuj jezik in slog. Kako podpirata zgodbo in sporočilo dela?
- Razmisli, komu je delo namenjeno. Komu bi priporočil, da delo prebere, in komu svetoval, da ga izpusti?
- Prepoznaj pomen dela za svetovno književnost. Kaj starega je v tej knjigi zelo novo in kaj novega zelo staro?
Točke za diskusijo
Ko razmišljaš o knjigi ali se pripravljaš na klepet o knjigi, ti je lahko v pomoč razmislek:
- Kaj te je v knjigi posebej pritegnilo, presenetilo ali zmotilo?
- Kako si razumel/-a glavne teme ali sporočilo?
- Kateri lik ti je ostal v spominu? Zakaj prav ta?
- Kaj sporoča knjiga o svetu, družbi ali posamezniku?
- Kako ti je ustrezal slog pisanja – te je pritegnil ali te je odbil? Zakaj?
- Bi knjigo priporočil/-a drugim? Zakaj (ne) in komu?
Ob vsakem krogu bomo objavili tudi posebna vprašanja, povezana z izbrano knjigo – za pogovor na spletnem klepetu, v razredu ali kar tako.
